Das Gewicht dieser Arbeit droht, deine Handmuskeln zu überlasten.

Das Gewicht dieser Arbeit droht, deine Handmuskeln zu überlasten.

Du wirfst einen Blick auf Seite 1.

Wie jeder ernsthafte Text fängt er mit einem Zitat an:

'Das ist das, was wir gemacht haben, während die echten Visionäre damit beschäftigt waren, sich mit der Zukunft zu beschäftigen.'

'Vorsitzender Kivi beim Nationalen Parteikongress von Enkütt, kurz bevor er sich im Jahr 58 mit einem Schuss das Leben nahm.'

Starker Einstieg. Klingt irgendwie unheimlich.

Du überfliegst die Abschlussarbeit.

Der undurchdringliche Textblock lässt keinen klaren Einstieg erkennen, keine Anhaltspunkte für die Lesbarkeit. Schwärzungen umgeben dich von allen Seiten.

… Zahlreiche Fragestellungen, die sich jedoch alle auf eine einzige Frage reduzieren lassen: Worauf lässt sich die im Vergleich zu Behörden mit ähnlichem Budget und Personalbestand relativ geringe Durchsetzungskraft der Operanten-Dienststelle zurückführen?'

Einfach gesagt: Warum macht die Oper nicht unsere sogenannte „Konkurrenz“ richtig fertig?'

Seit mindestens zwei Jahrzehnten gilt die Oper inoffiziell als die „letzte Anlaufstelle“ unter den drei führenden Geheimdiensten der Welt.

Hey, wir sind immer noch einer der großen Drei!

Ja, das ist standardmäßig so, weil der Superbloc einfach riesig ist.

Du blätterst ein paar Dutzend Seiten weiter und suchst dir einen Absatz raus, der dir wichtig erscheint.

… als ob er die Agentur nach seinem eigenen Bild umgestalten wollte, verwandelte sich die Operanten-Dienststelle unter Twitchitovs Führung in eine onanistische Organisation, also eine Organisation, die nur dazu da ist, ihre eigenen zirkulären Vergnügungen zu befriedigen, darunter vor allem die Jagd auf Verräter und die Exkommunikation ihrer kompetentesten Operanten.'

Roger Klaus Twitchitov war von 1958 bis zu seinem frühen Tod 1987 Chef der Operanten-Dienststelle.

'Oper? Eher Schmierentheater.'

SCHARFE KRITIK IST EINE SACHE, ABER DAS GEHT JETZT DOCH WIRKLICH ZU WEIT.

Wer liebt es denn nicht, Verräter zu jagen?

HOLOCENE vermischt Metaphern aus Kannibalismus und Masturbation und malt das Bild eines Operant Bureau, das sich selbst auffrisst, weil es so besessen davon ist, Verräter in seinen Reihen zu entlarven.

NUR DURCH IMMER WIEDER REINHEITSTESTS UND DIE UNVERZÜGLICHE BESEITIGUNG DERER, DIE DIESE NICHT BESTEHEN, KANN EINE VOLKSREPUBLIK ENTSTEHEN, IN DER ECHTE MENSCHEN LEBEN.

Was 'Operative Exkommunikationen' angeht … HOLOCENE ist ein gutes Beispiel dafür.

Du liest weiter.

… alles Teil der selbstverstärkenden Natur des Eindämmungswahns. Einfach gesagt: Wenn die Oper ein Mensch wäre, würde ein Psychiater sagen, sie sei süchtig nach Selbstsabotage, ein echter Meister der Eigentore.'

Das Eigentor zu meistern bedeutet, das Element der Unvorhersehbarkeit zu meistern.

'Interne Undurchsichtigkeit führt, selbst wenn sie mal nötig ist, mit absoluter Sicherheit zu Bürokratie.'

'Daraus folgt, dass eine Behörde, die von jemandem wie Twitchitov geleitet wird – einem im Grunde genommen visionslosen Bürokraten, unabhängig von seinem Aufstieg – die ständig zunehmenden Freigabestufen, rekursiven Verschlüsselungen und sanktionierten Löschungen als Zeichen des Fortschritts betrachten würde.'

'Anders als Krebs, Prionenerkrankungen und Leichenstarre – also Sachen, die sich tatsächlich weiterentwickeln – sind sie in Wahrheit und Praxis Vorboten einer institutionellen Lähmung.'

Mann, der macht sich echt über diesen Twitchitov lustig.

Anhang B ist anscheinend komplett darauf aus, Twitchitov fertigzumachen.

Der Text wirkt sehr unsicher, was er eigentlich mehr will – den Kern der Probleme der Oper aufdecken oder Twitchitov richtig fertigmachen.

Du blätterst zum Ende und überfliegst den letzten Teil.

… eine Entwicklung, deren Endpunkt der innere Gegner ist. Also ein psychischer Schwebezustand, in dem man gezwungen ist, alle Infos – sogar und vielleicht gerade die von Opera – als de facto MALA FIDE zu sehen, eine Routine des Selbstmisstrauens, ein Bereich, aus dem keine Zusicherung stark genug ist, um irgendetwas zu retten.'

Misstrauen als sich ausbreitende Krankheit.

Er redet über seinen eigenen aktuellen Zustand: das Ende des Misstrauens.

Ich hab genug vom Überfliegen. (Du gehst zurück.)

Die Seiten schlossen sich mit einer monolithischen Trägheit.

Exzellente Frage.

Genau das wollen wir auf den nächsten sechshundert Seiten herausfinden.

Du liest weiter.

Weil sie mich auf Eis gelegt haben. Aber jetzt bin ich wieder da.

Er hat ein bisschen zu viel zensiert …

HOLOCENE hat sich entschieden, Geheimnisse vor der Welt zu verbergen. Und vielleicht auch vor dir. Und möglicherweise vor sich selbst.

Warum sollte jemand was, das er geschrieben hat, selbst zensieren?

Eigentlich hat er echt krass viel zensiert … (Du blätterst durch die Seiten.)

Große These. Große Geheimnisse.

Was ist nur sein Problem mit Twitchitov?

Das musst du HOLOCENE fragen. Es ist eindeutig sowohl persönlich als auch beruflich.

GOSSIP-HUNDE FEIERN SCHAMLOS AM GRAB DES ANGESEHENEN DIREKTORS. GENOSSE TWITCHITOV WAR EIN LEUCHTENDES BEISPIEL FÜR REDLICHKEIT UND DISKRETION.

Du liest noch ein wenig weiter.

Du landest bei einem Kapitel mit dem Titel 'Der Strom des Einen: Gedanken zu Funktion und Fehler'.

Strom'. Klingt irgendwie wie …

Dieser Abschnitt, der über zwanzig Seiten geht, geht richtig ins Detail und konzentriert sich auf eine einzigen Operantin. HOLOCENE schaut sich die Karriere, Entscheidungen und strategischen Muster von „Operantin X” an.

Deine Haut kribbelt, als würde sie plötzlich von statischer Elektrizität durchströmt.

„Im Laufe ihrer Karriere hat Operantin ███████, die wir im weiteren Verlauf „Operantin C“ nennen, gezeigt, dass sie ausgesprochenes Talent für den Job hat – und sehr gute Führungsqualitäten. Deshalb hat die Operanten-Dienststelle sie im Jahr ██ damit beauftragt, ein Netzwerk in █████████ aufzubauen.“

Er … hat 'ne Fallstudie über dich geschrieben?

Klar. HOLOCENE und die Oper haben gemerkt, dass ich „Es“ hatte.

'Leider kann das Talent von Operantin C nur mit ihrer unglaublichen Fähigkeit zur Selbstsabotage mithalten.'

Leider kann das Talent von Operantin X nur mit ihrer unglaublichen Fähigkeit zur Selbstsabotage mithalten.

… ein chronischer Selbstprüfer, der zu Schuldgefühlen und Melancholie neigt. Operantin C nimmt Konsequenzen ziemlich stark (manchmal sogar schon im Voraus) auf sich und macht endlose Geständnisse und entschuldigt sich – um sich von der dringenden Notwendigkeit einer Veränderung abzulenken.'

Aber 91 ist echt beschissen gelaufen. Und ich fühle mich echt mies.

… eine melancholische Stimmung von ständigem Bedauern und das Bedürfnis, alles alleine zu machen. Aber Operantin C war nicht allein. Sie hatten Leute an ihrer Seite.'

Sagt er, warum ich so bin?

'Ich möchte keine Kollegen anklagen, sondern einen wichtigeren Punkt verdeutlichen – einen, der alle betrifft: Die Operanten-Dienststelle selbst ist schuld an dem, was ich als berufliche Verformungen bezeichne.'

Alles klar, super.

'Diese Behauptung entlastet Operantin X als solches nicht; letztendlich ist jeder selbst für seine Psyche verantwortlich. Aber sie zeigt, dass die Oper die Arbeit nicht für dich erledigen kann und wird.'

Die Aufgabe: Auf dich selbst aufpassen, auch und vor allem, wenn es sonst niemand tut.

'Die ideale Agentur, die echt vertrauenswürdig ist, könnte die Kompetenz steigern und sich um Probleme kümmern. Aber hier geht das, was als Begabung oder Temperament anfängt, schnell in die Hose. Ich muss der Oper aber zugestehen, dass sie immerhin etwas gut hinbekommen hat:'

'Langfristige Opfer produzieren, die die eigene strukturelle Monstrosität stützen.'

Wie das?

… ██ Auftrag ist gescheitert. Es musste einfach schiefgehen. Wenn Operantin C den Einsturz überlebt hat, wurde sie bestimmt in den Gefrierschrank geworfen. Isolation ohne Ende …'

Ein Satz, der zwar nicht geschrieben, aber trotzdem klar ist: 'Ich würde lieber meinen eigenen Gefrierschrank aussuchen.'

… zwanghafte Tendenzen, Muster zu hinterfragen, die über das Notwendige oder Vernünftige hinausgehen (obwohl sie manchmal in ihrem schieren Umfang bewundernswert sind). Das Ergebnis: eine endlose Fiktionalisierung imaginärer Bedrohungen, von denen viele vor Ort heraufbeschworen werden.'

Rufmord! Das ist doch klar der Anfang von einem richtigen Mord.

… führte dazu, dass Operantin C alles, sogar kleine persönliche Fehler wie das Verpassen einer Aero-Tram, auf „unsichtbare Schattenmenschen” schob. Man muss sagen, dass keine dieser Anschuldigungen eindeutig als falsch bewiesen wurde. Einige hatten nach Meinung des Autors sogar ihre Berechtigung.'

… macht selbst die kleinsten Aufgaben mit totaler Intensität. Manchmal sind Schlaf, Appetit und Vorsicht zweitrangig gegenüber Effizienz; die Identität wird zu reiner Funktion. Andere Male ist dieser Antrieb reine Selbstdarstellung – eine Flut von großspurigen, sozusagen „knallharte“ Behauptungen darüber, welche „großen Spielzüge“ als Nächstes kommen werden.'

Klingt, als hätte ich mich nicht genug reingehängt.

… große Besorgnis unter ihren Statisten und Kollegen. Am Ende war Operantin C nicht nur total fertig, sondern völlig am Ende. Bis auf die Nerven zerstört. Vielleicht für immer weg.'

… zieht sich in abstrakte Gedanken zurück und verarbeitet Ereignisse aus der Ferne. Was als Nachdenklichkeit durchgehen könnte, ist eigentlich eine Entfremdung von den Konsequenzen, eine Angewohnheit, die die tatsächliche Präsenz aufgibt. Das Ergebnis ist eine fade, uninteressierte Auseinandersetzung mit der aktuellen Aufgabe, was auf eine Abkehr von der Sorgfalt selbst hindeutet.'

Perfektes Material für intensive Selbstreflexion.

… auch ausnutzbar. Sich von der Realität zu lösen und immer wieder die Perspektive zu vergrößern, kann für einen Operanten nützlich sein, aber nicht für einen Menschen. Oder einen Freund.'

Und genau deshalb mag niemand Akademiker.

Oh-oh. (Du blätterst weiter.)

(Du tippst auf die Seite.) Er versteht mich.

Du liest weiter.

Vermutlich nicht über dich.

Du liest HOLOCENEs Arbeit ganz genau durch.

Du fasst zusammen, was du aus über sechshundert Seiten in wenigen Augenblicken aufnehmen konntest.

Wenn man die Größe und die Leute da mit einbezieht, sollte die Oper auf der Weltbühne eine größere Rolle spielen.

'Die Operanten-Dienststelle schleppt sich auf ihrem rostigen Laufband voran, die Schrotflinte immer am Fuß.'

Wenn es kein größerer Akteur ist, sagt er, dann liegt das daran, dass die Agentur in einem Prozess feststeckt, der durch die zunehmende Isolation von HOLOCENE selbst verkleinert wird.

… zu fragen, warum es die Operanten-Dienststelle überhaupt gibt, ist wie die gleiche Frage über den Superbloc zu stellen – und sich mit unserem Platz darin auseinanderzusetzen. Eine Mischung aus Absichten, Verrat und Idealen, die man nie komplett sehen kann.'

'Was weiß ein Stern schon über seine eigene Konstellation? Oder erinnert er sich überhaupt daran, wenn man bedenkt, dass die meisten Konstellationen aus längst erloschenen Sternen bestehen?'

Es klingt, als würde er trauern.

Wenn er Vertrauen wollte, hätte er sich was anderes suchen sollen.

Diese Theorie ist Teil dessen, was er hinterfragt.

Er sucht nicht nach Vertrauen, sondern nach einer gemeinsamen Basis. Einem Halt im Unbestreitbaren, an dem er sich inmitten all der Lügen festhalten kann.

Bietet die These irgendeinen Weg nach vorne?

Die Aufgabe ist die Diagnose – nicht die Behandlung. Dein Blick bleibt auf einem Satz gegen Ende der Monografie hängen:

… Letztendlich sollte dem klugen Leser klar sein, dass es eine grausame Ironie ist, dass unendliches gegenseitiges Misstrauen das Grundprinzip ist, auf dem Geheimdienste basieren.'

Eine endlose Spirale aus Spiegeln, die alle nach innen zeigen – keiner von ihnen zeigt die Welt.

Warum M.I.H.O. gründen? Wird es nicht dasselbe Schicksal erleiden?

Die Arbeit erwähnt weder M.I.H.O. noch was HOLOCENE damit erreichen will.

Er will Misstrauen und Lügen hinter sich lassen. Und wenn sowieso alles im Arsch ist, was kann man dann schon verlieren, wenn man's versucht?

Mal sehen, wie sich seine kleine „Neuartige Agentur“ schlägt, wenn sie auf die Realität trifft. Am großen Tisch gibt's keine freien Plätze mehr.

Im Grunde ist er ein Dichter-Spion. Er ist neugierig auf die Welt und ihre Facetten, auch wenn er durch seine Arbeit beim Geheimdienst ziemlich abgestumpft ist.

Was ist seine tatsächliche Schlussfolgerung? (Du blätterst zum letzten Abschnitt.)

Die Schlussfolgerung ist über vierzig Seiten lang – ein stark redigiertes Durcheinander von Absätzen, Diagrammen, Schemata und Fußnoten. Die ersten Zeilen lauten:

'Die hier aufgezeigten Mängel der Oper sind echt unverzeihlich. Aber was ist mit dem Staat, der sie hervorgebracht hat? Was ist mit den Menschen, die sie beleben?'

Also geht's nicht nur um die Oper?

Auf dem Papier sieht HOLOCENE das als „Erweiterung des Umfangs“ – was in wissenschaftlichen Arbeiten nicht ungewöhnlich ist.

Eine bequeme Ausrede, die es ihm ermöglicht, sein eigenes Misstrauen gegenüber … anscheinend allem zu schüren.

'Die Volksrepubliken träumen von einer freundlicheren Welt; die Oper träumt davon, sie zu zeigen; der Operant träumt von Träumen. Alles sind Fantasien, die darauf warten, in Erinnerung zu bleiben.'

Damit ist die Arbeit fertig.

„Einzelpersonen“ – Leute wie ich und er. Was ist mit ihnen?

Nichts! Absolut nichts. Wie bei all diesen akademischen Aufsätzen geht's nur darum, wie viele Wörter man braucht, um nichts zu sagen.

Er hält sich für so schlau mit seiner komplizierten Sprache, seinen Überarbeitungen und seiner Hypertextualität. Los, mach ihn fertig! Such dir irgendein Argument aus!

… bei diesen Bedingungen würde nur ein masochistischer Idiot sich für die Sache der Oper einsetzen.'

Moment. Da bin ich ganz deiner Meinung.

Wen interessiert das schon? Hier geht's nicht um Ethik oder Verständnis. Es geht darum, nicht blöd dazustehen. Jetzt diskutiert mal par principe, wie es Akademiker machen!

Was, wenn die Oper eigentlich gut ist?

… lasst solche dummen Speichellecker die täglichen Taten des Operant Bureau als „notwendige Bürokratie“ rechtfertigen… '

Propaganda ist eigentlich kostenlose öffentliche Bildung, wenn man mal darüber nachdenkt.

… tägliche Moralschäden, jahrelange Einsätze in „Aktenräumen“ unbekannter Herkunft oder Verwendung, und trotzdem bleiben sie trotz alledem in den Mechanismen des Systems und warten gespannt auf die nächste Stufe des Verrats.'

Das ist echt schade, aber wir sollten das große Ganze nicht aus den Augen verlieren.

Gut. Gutes Argument. Du hast diese Runde wahrscheinlich gewonnen.

Was, wenn Aktenräume eigentlich ganz gut sind?

Das sind sie nicht. Darüber lohnt es sich nicht zu diskutieren.

Was meinen wir mit „Verrat“?

Noch ein guter Punkt. Du solltest vielleicht selbst eine Abschlussarbeit schreiben.

Bevor wir das machen, sollten wir erst mal klären, was „notwendig” und was „Bürokratie” eigentlich bedeutet.

Hör mal, es muss doch Unterlagen geben, wer sonst ist denn verantwortlich?

Ist ja gut. Ich hab's verstanden.

Wichtig ist die Unterscheidung zwischen einer Erkenntnis und der Erkenntnis.

Aufschlussreich, HOLOCENE. [Du schließt die Arbeit.]

Es lässt sich ohne Probleme zusammenklappen.

Du musst vielleicht tatsächlich einiges davon lesen, um es „aufschlussreich“ zu finden.

„Opera Furiosa: Eine genaue Lektüre des Operantenbüros und seiner Widersprüche“ oder „In Konstellationen verstreut: Zweite Gedanken zur kollektiven Grenze“.

Hinter dem Deckblatt versteckt sich ein dicker Wälzer mit achthundert Seiten.

Acht hundert und zweiundsechzig.

Jede Seite ist voll mit dichtem, präzisem Text, der mit akademischer Härte festgehalten ist.